Telefonica, Telmex y como jugar a "brindar servicio"

El problema de la competencia entre los grandes es cuando deja de haber competencia y se empiezan a repartir el mercado. Que es el caso de Telmex/Telefonica.

Hace unos días atrás charlando con gente de Telefónica me entere porque Telmex dejo de lado su "Gran desembarco" en la Argentina.

La "oferta" (por no decir amenaza) de Telefónica a Telmex fue que ellos iban a invertir u$d 2 en México por cada dolar invertido por parte de Telmex en Argentina.

O sea... vos te metes en mi mercado yo me meto en el tuyo....

Me puse a investigar un poco en Internet y encontré un par de artículos que hablan del tema, aunque despues de ver los articulos no me quedo claro quien tiro la primera piedra. Al parecer fue Telefónica la que intento desembarcar en México y por eso Telemex empezó su campaña en Argentina.

Pero en fin, hoy las aguas estan calmas, por lo que todo indica que llegaron a un acuerdo entre las partes, aunque muy problablemente solo se hayan repartido el mercado.

Lo bueno de todo esto, es que para Telefónica y Telemex el mercado Argentino es atractivo, la parte mala es que en ves de competir con un buen servicio, prefieren jugar a ver "quien la tiene mas grande" lo que a la larga (por no decir a la corta) termina en un mal servicio y en consecuencia los que perdemos somos nosotros....

Pero bueno, eso ya es historia conocida por todos. Aca les dejo referencia a los artículos que encontré.

http://www.blogtelecom.com/problemas-entre-telefonica-mexico-y-telmex/
http://www.adslfaqs.com.ar/telmex-mexico-debera-ceder-ante-telefonica/

IBM impulsa las PC "libres de Microsoft" en el este de Europa

Este 4 de marzo IBM ha hecho publica su iniciativa de vender su computadoras personales "libres de Microsoft" en el Este de Europa.

Para ello a equipado a sus partners de Austria y Polonia con PC basadas en Linux, mas específicamente con RedHat Linux. Este impulso por el Open Source para el escritorio no es nuevo por parte de IBM, ya que desde el 2004 comercializa en China sus notebook Lenovo con Linux pre instalado. Pero esta decisión si es nueva en el mercado europeo por lo que por el momento solo sera posible conseguir equipos IBM con Linux en el Este Europeo.

Cabe destacar que en recientes encuestas realizadas en Rusia dejaron en evidencia que el Sistema Operativo preferido de los rusos es RedHat Linux superando al resto de las distribuciones de Linux e inclusive a los productos de Microsoft.

Por lo que queda en evidencia que esta decisión de IBM no es para nada arbitraria o caprichosa sino la de cumplir con las exigencias de parte del mercado europeo y para contrarrestar la campaña "educativa" en Rusia de Microsoft , que se asocio recientemente con MTS (uno de los proveedores de telefonía celulares mas grande de Rusia) para vender equipos con MS Vista pre instalado a costos muy inferiores a los del mercado para las PYMES sovieticas.

Intel saca su nueva gama de procesadores

Despues de varios meses de rumores y de especulaciones Intel anuncia oficialmente su nueva gama de procesadores, los procesadores ATOM, introduciendo a la compañía al mercado de los procesadores para dispositivos moviles y de equipos de bajo cotos.

Originalmente se penso que estos procesadores (conocidos con el nombre clave de SilverThone y DiamondVille) eran simplemente para competir contra los procesadores Geode de AMD que son los que usan las maquinas de bajo costo como las del proyecto "One Laptop per Child", pero en la presentación oficial de hace unos dias (2 de marzo del 2008) queda demostrado que su fin original es pocisionar a la compañia en el mercado de los dispositivos moviles mas que en el de las PC de bajo Costo.

Cabe destacar que este anuncio es de suma importancia para la compañia y el mercado, a punto tal que varios sitios especializados en Hardware igualan la importancia de esta noticia a cuando Intel anuncio sus procesadores Pentium en el mercado de los procesadores para PC de escritorio.


Un poco de especificaciones de estos micro

Los procesadores Atom en su dos familias, Intel Atom e Intel Centrino Atom son procesadores que poseen 47 millones de integrados en 25 mm2 y con un consumo interior al 0.6 W, pudiendo llegar a los 0.1W cuando esta en modo de espera (idle). Estos procesadores poseen dos canales para manejar varios hilos de multitareas simultaneas con 16 canales pipeline de 32KB de cache L1 para intrucciones y 24 KB de cache L1 de datos y hasta 512kB de cache L2 y la gama mas alta llega a trabajar a 1.7GHz, y con un FSB capas de procesar 533 MT/s (Millones de transacciones por segundo)


Como pueden ver, estos procesadores a pesar de ser destinados a dispositivos móviles poseen características muy similares a los primeros procesadores Pentium M que se encuentran en muchas notebook pero con mucho menos consumo de energía y mucho menor tamaño, y si a esto le sumemos que la familia de Intel Centrino Atom le suma los integrados PowerVR (de VideoLogic) para la parte gráfica y la placa de red inalámbrica tanto en WiFi como con 3G y WiMax, convierte a esta ultima rama de procesadores en una opción mas que interesantes para dispositivos móviles del tipo smart phone, no solo debido a su bajo consumo, sino sobre todo a su muy bajo costo de producción.


La historia se repite

Igual veremos como toma el mercado a estos procesadores, teniendo en cuenta que Intel, una ves mas, esta llegando tarde al mercado, ya que no solo AMD posee a los procesadores Geode, sino que también tienen que competir con los procesadores de C7-M de VIA que también poseen una buena parte del mercado.

Pero seguro que Intel no va a escatimar presupuestos para anunciar y hacer conocer a sus nuevos productos y tratar de posicionarlos en el mercado.

Por lo pronto Intel los ha anunciado con bombo y platillos y los ha colocado en el mostrador al lado de sus otros productos como los Core, Core 2, Celeron y Xeon, demostrando el interés que posee la compañía por estos micros.

IA, los Robot, las mentiras y una conspirancion mundial

Ahora resulta que mentir es parte de la evolución.... o por lo menos el engañar a nuestros colegas/competidores.

Un grupo cientificos de Suiza crearon un grupo de robots con la capacidad de aprender y de comunicarse, y con el objetivo de sobrebivir. Colocaron al grupo de robots en un "habitad" donde habia lugares con comida (donde recarcaban sus baterias) y lugares peligosos o con veneno (donde se les descargaban sus baterias)

De esta forma los robots ivan recorriendo el habitad, se encontraban con comida y con venenos, y esta información se la transmitían a los otros robots.

Despues de un tiempo, reprogramaron a todos los robots con lo aprendido de los robots mas eficientes en obtener comida y en sobrevivir. Asi varias veces, asi mas o menos como lo hace la naturaleza, las nuevas generaciones son hijos de los mas aptos y mas preparados.

Luego de reprogramar los robot unas 50 veces ( 50 generaciones) , apareció un grupo de robots que "falseaban" la información que le transmitían a sus pares, y los mandaban a comer directamente al veneno, mientras ellos ivan por la comida, y asi de esta forma poder mejorar su supervivencia...

o sea.... muy heavy !! hablemos de dos cosas. Por un lado, suena hasta logico el comportamiento... al fin y al cabo a los robots se les enseño que tenían que sobrevivir, no se les enseño ética ni buenos modales y a colaborar, y visto de ese modo... esta bien, es lógico que aprendan que si no hay otros robots ellos tienen mas probabilidades de sobrevivir.

De aca es que sean tan importante las tres leyes de la robótica de Isaac Asimov, leyes que impiden a los robots dañar a los humanos y dañarse a si mismo.

pero por otro lado....

• Desde cuando hay algoritmos de Inteligencia Artificial que le permiten aprender a los robots ? me gusta la robotica y me intriga la I.A., pero no sabia que estaban tan adelantados. Y esto es lo que se cuenta... que mas estarán haciendo ? o por donde iran ? se imaginan una serie de robots capases de aprender de internet ?
  
• Desde cuando se esta experimentando con robots que aprenden de otros robots ? y sin supervisión de un humano ?? se imaginan al robot de internet enseñándole a sus pares lo que el vio en internet ??
  
• y si todo esto, le sumamos a google ?? .... porque Google tiene una copia de internet en sus oficinas ??

si, si... es todo muy como alocado y paranoico... pero si va a suceder algo, me parece que el lugar donde puede llegar a pasar..... son los laboratorios secretos de Google Inc.

al fin y al cabo, es sabido que Google hace varios años que viene trabajando con IA. Primero fue en el area que se conoce como lenguaje natural. Es este alto grado de avance en la interpretación del lenguaje natural el que le permite a Google indexar con tanta eficiencia y mostrar los resultados a las busquedas obteniendo la información de sitios no estructurados que se encuentra en internet.

Después, y no hace mucho, empezaron con reconocimiento de imagenes, por un lado compraron una compañía especialista en reconocimiento de caras de personas y con una trivia on line donde los participantes en esencia lo que hace es entrenar al buscador de Google sobre el contenido de las imágenes..... y no nos olvidemos de la compra de youtube.

Entonces como que tenemos todos los elementos como para poder armar una serie de autómatas programables que aprendan sin intervención de los humanos, que puedan acceder a grandes volúmenes de información, que se puedan comunicar entre ellos y transmitir lo aprendido y que, con toda la informacion que obtuvieron puedan decidir que es lo mejor para ellos....

si, es muy heavy !!!

Despues de haber dicho esto, me voy a ver "I robot"

JAVA es perjudicial para la salud!!!

Desde el principio nunca me cayo en gracia ese chico y ahora entiendo porque... JAVA ES MALO, es perjudicial !! y no lo digo yo !! lo dicen dos eminencia de la Universidad de New York !! vamos a lo serio... es verdad que nunca me cayo en gracia java... no se porque unca pude hacer nada, de entrada fue un rechazo mutuo, y mira que lo intente... pero no, no hubo caso... java no es para mi. Y como es logico, despues de leer en DiarioTI el titulo de "java es perjudicial", no podia dejar de leer un poco del tema y escribir este articulo. En realidad el articulo original no lo pude encontrar, pero lo que lei por varios sitios en si tiene sentido pero hasta por ahi nomas, y no se si es que realmente java sea malo. Java facilita mucho las cosas, entonces si a las alumnos de carreras informáticas se los inicio en programación con java y usan java como su lenguaje principal, nunca terminan aprendiendo algunas cosas fundamentales que con otros lenguajes como son C o C++ si aprenderían. Entonces, Java es malo porque facilita las cosas, y el alumno no aprende algunas fundamentos o conceptos teoricos, que posiblemente nunca utilice o nunca necesite. En realidad aca hay un problema de base que es muy común al momento de tener que enseñar o preparar un plan de estudio de cualquier materia de alto contenido tecnológico, se puede enseñar conceptos, definiciones y toda la teoria para que el alumno pueda tener un visión bien amplia del como y los porque de las cosas, o enseñar lo que mas van a ver y/o mas van a utilizar al momento de salir a la calle, dicho de otra forma enseñarles los que pide el mercado que sepan. Si a me me preguntan, saben que opto por la segunda opción, hay que enseñar lo que hay que saber, y no perder tiempo con definiciones o temas que nunca van a ser utilizados por el alumno, tengamos en cuenta que en informática la capacitación y el aprendizaje es una tarea diaria, por ende la persona que por su actividad diaria necesite aprender algo que no le enseñaron, lo que tiene que hacer tan simple como sentarse a estudiarlo y aprenderlo por su cuenta. Lógico, existe un limite. Hay un punto medio en todo esto. No se puede dar solo lo que esta ahora de moda o en uso y nada mas, se necesita dar una base teórica firme y conceptos amplios, pero no pensando en lo que ya fue y que posiblemente se deja de usar, sino mas bien haciendo incapie en donde nace lo que esta en uso ahor y pensando en lo que se viene, para que cuando llegue, sea mas facil entenderlo y asimilarlo y aplicarlo por el alumno. Imaginemos que año tras año se enseñara lo mismo ?? yque no se cambien los contenidos para no perder la buena base de conceptos existentes, en cuanto tiempo un alumno al egresar debería empezar a estudiar de nuevo para poderse actualizar ?? o aun mejor se imaginan todos los años agregar lo nuevo a las materias, pero no quitar lo viejo para que no pierdan el trasfondo de las cosas ?? en cuanto tiempo habría que duplicar o triplicar la cantidad de horas de cursado de las materias ?? Y es por esto que considero que la enseñanza y planes de estudio tienen que ir evolucionando y avanzando a la par de las nuevas tecnologías, sin perder de lado los temas mas basicos, siempre con un pie en el presente y otro en el futuro, no en el pasado..... aun asi, y dicho eso... java es malo !!!!